Р Е Ш Е Н И Е
По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Г.Самара 17 февраля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П. рассмотрев жалобу Романова ДА на постановление инспектора ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Романов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Романов Д.А. обратился с жалобой на указанное выше постановлении, в которой просит его отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Романов Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с тем, что он признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД, считает, что ДТП произошло по вине водителя АОВ. Схема ДТП составлялась по прошествии времени, и следы торможения второго автомобиля были стерты, АОВ двигался с большой скоростью и нарушил п. 10.1 ПДД. Автотехническая экспертиза для определения скорости машины, которой управлял АОВ не проводилась, свидетели не опрашивались. По расположению его транспортного средства видно, что он закончил маневр поворота, его машина располагается на своей полосе движения, выезжая с прилегающей территории он убедился в отсутствии транспортных средств на дороге, водитель АОВ двигался на скорости, которая не дала ему возможности увидев впереди него препятствия предпринять меры к торможению. Он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью, ознакомится с материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Романова Д.А. на постановление инспектора ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из административного протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанного Постановления следует, что Романов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10.50час. управляя автомашиной АБ 434340 № двигаясь со стороны автостанции в <адрес>, совершил нарушение п. 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по дороге.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова Д.А. к административной ответственности и наложении на него административного взыскания в виде административного штрафа в размере 100рублей, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вручено Романову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Романов Д.А. был лишен возможности дать пояснения в ходе рассмотрения дела, ознакомиться с материалами дела, воспользоваться помощью защитника.
Согласно п.4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Романова Д.А. о наложении на него административного штрафа не были в полном объеме изучены материалы дела, не дана оценка имеющимся в материалах дела документам -схеме ДПТ, не были допрошены свидетели и более подробно не опрошены участники ДТП.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены нарушения прав лица, в отношении которого устанавливается вина в нарушении Правил Дорожного движения, что в дальнейшем может повлечь нарушение прав требовать возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, следовательно, постановление инспектора ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материал подлежит возвращению должностному лицу правомочному рассматривать данное дело, для установления всех обстоятельств по делу, позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Романова ДА от ДД.ММ.ГГГГ привлечении его к административной ответственности и наложении на него административного взыскания по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить и направить дело на новое рассмотрение инспектору ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.
Судья: Н.П. Медведева