РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев жалобу Малышева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малышеву С.В. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Малышев С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> осуществил поворот налево, таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения и двигался по встречной полосе около 30 метров, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
Малышев С.В. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, поскольку он не совершал выезда на полосу встречного движения, а лишь совершил поворот налево, заняв положенную полосу, после чего был остановлен сотрудником ДПС. Полагает, что его действия были правомерными. Так же Малышев С.В. полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и потому, что горизонтальная разметка на перекрестке, который фигурирует по данному делу не соответствует требованиям ГОСТ, суд необоснованно положил в основу доказательства его виновности в совершенном правонарушении рапорт инспектора ОБДПС, схему места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, поскольку все эти доказательства представлены с нарушением закона.основанно положил в основу доказательства виновности в совершенном правонарушении рапорт инспектора ОБДПС, схему места с
В судебном заседание Малышев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами Дорожного Движения РФ, является административным правонарушением.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Пунктом 9.2 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы Малышева С.В. о том, что он не совершал выезд на сторону встречного движения, о том, что доказательсва в отношении него сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, суд считает несостоятельными, поскольку они убедительно опровергаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ОБДПС О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые представлены в рамках закона.
В удовлетворении заявленных Малышевым С.В. ходатайств об установлении личности свидетеля и понятых по делу, о проведении проверки соответствия ГОСТ горизонтальной разметки на перекрестке, о не использовании рапорта инспектора ОБДПС О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, о проведении графологической экспертизы, о привлечении к ответственности сотрудников ГИБДД за фальсификацию доказательств суд полагает необходимым отказать, поскольку суд полагает их необоснованно заявленными в целях затягивания процесса.
Дело в отношении Малышева С.В. рассмотрено с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам и доказательствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ - с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Малышева С.В. правильным.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Малышева С.В. оставить без изменения, а жалобу Малышева С.В. без удовлетворения.
Судья: С.В. Нуянзина