И.о. Мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области Щербачева Н.Г.
РЕШЕНИЕ
Г. Самара 03 марта 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Мезрина АМ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мезрину А.М. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Мезрин А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. в <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ 21074» №, находясь в состоянии опьянения.
Мезрин А.М. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В момент остановки машины сотрудниками ДПС он находился на заднем пассажирском сиденье, машина принадлежала КВС, у него не было при себе документов на управление ТС, считает, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела лицами. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, в распечатке результатов освидетельствования не расписывались.
Мезрин А.М. и его представитель Задорин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Мезрина А.М. состава административного правонарушения, так как он машиной не управлял. Кроме того, фактически машину, в которой находился Мезрин А.М. остановили на выезде из <адрес>, протокол был составлен в другом месте, что также подтверждалось показаниями понятых В
В судебном заседании был допрошен свидетель ГНА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого НЮ в <адрес>. Около 24.00 часов они пошли в магазин, и выходя на дорогу увидели, что стоит черный автомобиль Шевроле, ему навстречу движется а/м ВАЗ 2107 белого цвета. Машина ВАЗ 2107 была остановлена сотрудниками ДПС, которые вытащили из машины двух парней. Мезрина А.М, вытащили с заднего пассажирского сидения. Сначала сотрудники ДПС требовали от парней деньги, затем стали угрожать, что подкинут им «порошок». Подъехала еще одна автомашина «Приора», из которой вышли сотрудники ДПС. Затем парней посадили в разные машины и увезли. Позже от НЮ он узнал, что одного из этих парней лишили водительских прав. Он явился в суд по просьбе представителя Мезрина А.М.
Суд, проверив материалы дела, считает постановление и.о.мирового судьи участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правильным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы Мезрина А.М., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства, были допрошены свидетели. Доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, мировым судьей была дана соответствующая правовая оценка. Доводы Мезрина А.М. о том, что при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянении я отсутствовали понятые, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Мезрин А.М. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается его собственноручной записью в Акте № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Мезрина А.М. о том, что он не управлял машиной, а находился на ее заднем пассажирском сидении, не состоятельны. Мезрин А.М. при составлении административного протокола об административном правонарушении, ни каких замечаний не имел, свое несогласие с вменяемым ему правонарушением в протоколе не отразил. К показаниям свидетеля ГНА суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, оснований к оговору Мезрина А.М. сотрудниками ДПС не установлено, не доверять им у суда нет оснований.
При определении вида и размера административного наказания Мезрину А.М. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.
При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мезрина АМ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья