Мировой судья Терендюшкин Н.В..
РЕШЕНИЕ
г. Самара 3 марта 2011 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу Епифанова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 30.12.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 30.12.2010г. Епифанову А.С. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы) в количестве 2 штук.
Епифанов А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. у СП ДПС №3 на 43 км. <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ 211540 № на передней части которой были установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации, чем нарушил п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» п.п. 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Епифанов А.С. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой указал, что сотрудник ГАИ, не являясь компетентным специалистом, самостоятельно определил, что на его автомашине ксеноновые лампы, не соответствующие всем необходимым требованиям. В соответствии со ст.17 ФЗ от 10.12.95г. «О безопасности дорожного движения» проведение техосмотра производится в установленных и специально оборудованных для этого местах. Согласно приказа МВД РФ №1240 от 07.12.2000г. при наличии действующего талона техосмотра, сотрудники милиции не имеют права проводить технический осмотр автомобиля на дороге. В связи с изложенным, просил постановление мирового судьи судебного участка № 20 от 30.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Епифанов А.С. и его представитель по доверенности Силуянов Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд постановление мирового судьи от 30.12.2010г. отменить и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав Епифанова А.С. и его представителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи участка № 20 Самарской области от 30.12.2010 года законным и не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ управление автомашиной, на передней части которой были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, является административным правонарушением.
Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 24.02.2010г.) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п.3.1 « Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 24.02.2010г.), запрещается эксплуатация транспортных средств, режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; согласно п.3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующий типу данного светового прибора.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании мировым судьей было установлено, что в передние осветительные приборы (блок-фары) а/м ВАЗ 211540 №, которым управлял Епифанов А.С. были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие типу данного светового прибора, что повлекло несоответствие режима работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства. Кроме того, в судебном заседании Епифанов А.С. с протоколом был согласен.
При определении вида и размера административного наказания Епифанову А.С. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 30.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Епифанова А.С. оставить без изменения, а жалобу Епифанова А.С. без удовлетворения.
Судья