ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара «03» марта 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., с участием представителя Администрации Красноглинского района городского округа Самары по доверенности Беляковой И.А., рассмотрев материалы дела по жалобе СНТ «Жигули» на постановление Административной комиссии Красноглинского района г. Самары № 377 от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Жигули»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № 377 Административной комиссии Красноглинского района г. Самары от 26.05.2010 года Садовое некоммерческое товарищество «Жигули» привлечено к административной ответственности по ст. 4.5 п. 1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД за допущенное им складирование бытового мусора, отходов потребления на прилегающей территории дачного массива СНТ «Жигули» за пределами специально отведенных и оборудованных для этих целей территорий, и ему назначено наказание в виде денежного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу 08.06.2010 года и 08.07.2010 года предъявлено к исполнению. 20.07.2010 года ОФССП Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 36\42\22113\3\2010 о взыскании с должника - СНТ «Жигули» в пользу взыскателя - Административная комиссия Красноглинского района г. Самары.
14.02.2010 года в адрес суда поступила жалоба представителя СНТ «Жигули» по доверенности Лахай А.Б. на постановление Административной комиссии Красноглинского района г. Самары № 377 от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Жигули», в которой он просит суд отменить данное постановление, а производство по делу прекратить в связи с тем, что представитель СНТ «Жигули» не был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени составления протокола в отношении СНТ «Жигули», а также не доказан факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения, кроме того, также отсутствуют документы, свидетельствующие о принадлежности заявителю указанной территории.
В судебном заседании представитель Администрации Красноглинского района городского округа Самары по доверенности Белякова И.А. возражала против удовлетворения заявленной жалобы представителя СНТ «Жигули» поскольку им был пропущен срок для подачи жалобы, также представила в суд письменный отзыв на поданную жалобу СНТ «Жигули».
Представитель заявителя - СНТ «Жигули» в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела судебное извещение, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Судом установлено, что 26.05.2010 года Административной комиссией Красноглинского района г. Самары было вынесено постановление № 377 по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Жигули». Данное постановление вступило в законную силу 08.06.2010 года и 08.07.2010 года предъявлено к исполнению. 20.07.2010 года ОФССП Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 36\42\22113\3\2010 о взыскании с должника - СНТ «Жигули» в пользу взыскателя - Административная комиссия Красноглинского района г. Самары.
Выслушав представителя Администрации Красноглинского района городского округа Самары, изучив материалы дела, суд считает, что производство по жалобе СНТ «Жигули» на постановление Административной комиссии Красноглинского района г. Самары № 377 от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Жигули» подлежит прекращению по следующим основаниям:
На основании ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Поскольку протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении юридического лица, следовательно обжаловаться оно должно в Арбитражном суде Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по жалобе СНТ «Жигули» на постановление Административной комиссии Красноглинского района г. Самары № 377 от 26.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении СНТ «Жигули».
Разъяснить заявителю, что с данной жалобой ему следует обратиться в Арбитражный суд Самарской области в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.
Судья _____________________