Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «30» марта 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием заявительницы Земляковой А.Н., рассмотрев жалобу
ЗЕМЛЯКОВОЙ АН, <данные изъяты>.<данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от «<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Землякова А.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Землякова А.Н. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным.
В судебном заседании Землякова А.Н. поддержала доводы своей жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> она была признана виновной в указанном правонарушении. С указанным постановлением она не согласна, полагая его не обоснованным, поскольку в день составления на нее протокола об административном правонарушении автомобилем она не управляла, а находилась в ней на переднем пассажирском сиденье, ехать никуда не собиралась. В протоколе об административном правонарушении она написала, что согласна с протоколом. Так её просили написать сотрудники ДПС. Кроме того, лица, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на алкогольное опьянение отсутствовали, о чем она пояснила мировому судье, однако данные доводы не были приняты во внимание. При таких обстоятельствах, Землякова А.Н. полагает, что указанное постановление следует отменить, а дело в отношении нее прекратить.
Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Землякова А.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку её вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно указала, что употребляла спиртное и управляла автомобилем (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом <адрес>1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Земляковой А.Н. установлено состояние опьянения, с которым она согласилась, поставив свою личную подпись (л.д.7). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.
Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин., Землякова А.Н. у <адрес> квартала 15 <адрес> управляла автомашиной «Тойота VITZ» №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.
Мировой судья, признавая доказанной виновность Земляковой А.Н. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения ею Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Дело в отношении Земляковой А.Н. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.
Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявительницей не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении. Утверждения Земляковой А.Н. о, якобы, имевшем место оказании на нее давления со стороны работников милиции являются бездоказательными.
Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Земляковой А.Н., правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «<данные изъяты> года о назначении Земляковой АН административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Земляковой А.Н., без удовлетворения.
Судья: Кудинов В.В.