РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 15 марта 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ежовой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава –исполнителя Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ежовой НС назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, за то, что она не исполнила требование исполнительного документа до 06.12.2010 г.
Ежова Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просила постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения поскольку предписание судебного пристава -исполнителя было исполнено.
В судебном заседании Ежова Н.С. свою жалобу поддержала, просила постановление судьи отменить, дело производством прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Красноглинского района г. Самарина Жорина Е.Г. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что до настоящего времени предписание Ежова Н.С. не исполнила, мусор, в соответствии с решением суда не вывезла.
Выслушав Ежову Н.С., судебного пристава-исполнителя Жорину Е.Г., обозрев в суде фотосъемку на котором изображен мусор на земельном участке, принадлежащим Голдобуеву Ю.Г., выслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд полагает постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ежовой Н.С. оставить без изменения.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал Ежову Н.С. устранить нарушения принадлежащего Голдобуеву Ю.Г. право пользования дачным земельным участком № 212, расположенным в дачном массиве « Железнодорожник-Задельное» по адресу: <адрес>, посредством вывоза, уборки мусора промышленных и бытовых отходов, находящихся на земельном участке Голдобуева Ю.Г. вдоль границы с земельным участком №, принадлежащего Ежовой Н.С. Данное решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обязать Ежову Н.С. устранить нарушения принадлежащего Голдобуеву Ю.Г. право пользования дачным земельным участком №, расположенным в дачном массиве « Железнодорожник-Задельное» по адресу: <адрес>, посредством вывоза, уборки мусора промышленных и бытовых отходов, находящихся на земельном участке Голдобуева Ю.Г. вдоль границы с земельным участком №, принадлежащего Ежовой Н.С.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноглинского района г. Самары Жориной Е.Г., Ежовой Н.С. направлено предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение принадлежащего Голдубуева Ю.Г. право пользования дачным земельным участком №, расположенный в дачном массиве « Железнодорожник-Задельное» по адресу: <адрес>, посредством вывоза, уборки мусора промышленных и бытовых отходов, находящихся на земельном участке Голдобуева Ю.Г. вдоль границы с земельным участком №.
Судом установлено, что до настоящего времени предписание судебного пристава не исполнено.
Вина Ежовой Н.С. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, Ежовой Н.С. мусор не убран. Данные акты подтверждаются показаниями свидетелей: ГОЮ, ГЮГ, КРГ, из которых видно, что мусор не убран. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Из показаний свидетелей, заявленных Ежовой Н.С. следует, что ССА не смог пояснить по поводу наличие или отсутствия мусора, из показаний ШАИ следует, что он не может точно сказать убран мусор или нет, но его убирали. Показания дочери Ежовой- ЕОИ. о том, что мусор убран противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей. Кроме того, дочь является заинтересованным лицом и защищает интересы своей матери.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ежова Н.С. не выполнило в установленный срок законное предписание судебного пристава-исполнителя № 25164 от 24.11.2010 г.
По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела судебным приставом исполнителем не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, судебный пристав-исполнитель пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ежовой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17. 15 КоАП РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава исполнителя ОСП Красноглинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежовой НС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ежовой Н.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары
Судья Самарина Е.Г.