РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 31 января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фофанова СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фофанову С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что Фофанов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 0.10 с., при управлении автомобилем Тойота № на трассе <адрес>., превысил скорость на 37 км.
Фофанов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что Правил дорожного движения не нарушал, в постановлении указана единица измерения расстояния, а не скорости.
Фофанов С.В. о времени и месте судебных заседаний неоднократно извещался заблаговременно заказными письмами, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции и вернувшееся заказное письмо, свидетельствующее о том, что Фофанов С.В. за корреспонденцией на почту не является. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело необходимо дело рассмотреть в отсутствие Фофанова С.В., надлежаще извещенного о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся доказательствам, в противном случае, дальнейшее отложение дела проведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав БАБ, пояснившего, что для установления скорости использовалось средство измерение скорости « Визир», данное средство сертифицировано, на месте Фофанов С.В. был согласен с данными « Визир», в следствие чего было вынесено постановление о превышении скорости, в случае не согласия с правонарушением, был бы составлен протокол, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Вина Фофанова С.В. подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что превышение скорости, допущенное Фофановым С.В. было зафиксировано с использованием средства измерения скорости « Визир». Данный прибор использовался в качестве технического средства сотрудником ДПС БАБ. С показаниями технического средства Фофанов С.В. был ознакомлен, возражений от последнего не поступило.
С доводами Фофанова С.В., что в протоколе указана единица измерения расстояния, суд не может согласиться, поскольку с помощью технического средства « Визир» измерялась скорость, которая имеет обозначение км/ч. Суд расценивает написание скорости км., как техническую неточность.
При таких обстоятельствах, суд кладет в основу постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует требованиям Закона, является допустимым доказательством.
Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Фофанов С.В. с административном правонарушением на месте был согласен, в следствие, чего было вынесено вышеуказанное постановление.
Назначенное Фофанову С.В. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фофанова СВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фофанова С.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента вынесения в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Судья ______________________