О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «13» мая 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,
с участием представителя Самарской таможни <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куйбышевского транспортного прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 16.4 КоАП РФ в отношении Нишонова ЗК,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного таможенного инспектора <данные изъяты>. о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, Нишонову Б.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, а именно, за недекларирование физическим лицом иностранной валюты и валюты РФ, перемещенных через таможенную границу Российской Федерации и подлежащих обязательному письменному декларированию.
Прокурор Куйбышевской транспортной прокуратуры обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просил суд восстановить срок для принесения протеста на указанное постановление, отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в Самарскую таможню.
В судебное заседание прокурор Куйбышевской транспортной прокуратуры не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования указанные в протесте поддержал в полном объёме.
Нишонов Б.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту проживания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Самарской таможни – <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в восстановлении срока для принесения протеста на постановление о назначении административного наказания в отношении Нишонова Б.А., поскольку постановление вступило в законную силу, следовательно, прокурор вправе опротестовать данное постановление в порядке надзора.
Выслушав представителя Самарской таможни <данные изъяты>, изучив и проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока для принесения протеста на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1–25.5 настоящего кодекса.
Прокурор не входит в перечень лиц, указанных в статьях 25.1–25.5 КоАП РФ, имеющих право оспаривать постановление об административном правонарушении.
В силу ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1–30.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Нишонова Б.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ года административный штраф Нишоновым Б.А. был уплачен, и данное постановление в установленный законом срок никем не обжаловалось и не опротестовывалось.
ДД.ММ.ГГГГ года Самарской таможней во исполнение требований прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года были представлены в Куйбышевскую транспортную прокуратуру постановления о назначении административных наказаний гражданам в виде штрафа без составления протоколов. После изучения данных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ г. прокурором был принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нишонова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором прокурор просит восстановить срок для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в Самарскую таможню.
Однако из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нишонова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ года лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5 КоАП РФ, обжаловано не было, и в Куйбышевскую транспортную прокуратуру гражданин, в отношении которого было вынесено данное постановление – Нишонов Б.А., за защитой своих прав с жалобой (заявлением) не обращался.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры о восстановлении срока для принесения протеста на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо отказать, поскольку оснований для восстановления срока не имеется и вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры о восстановлении срока для принесения протеста на постановление о назначении административного наказания в виде штрафа без составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим государственным таможенным инспектором <данные изъяты> в отношении Нишонова Б.А. – отказать.
Судья Шилов А.Е.