Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Мамонову Ю.В. было назначено по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола, на основании ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мамонов Ю.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, изложив в жалобе основания отмены постановления.
В судебном заседании Мамонов Ю.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> № по Московскому шоссе. В связи с тем, что ему требовалось проехать в <адрес>, <адрес> (АЗС) он хотел совершить маневр разворота, но при совершении данного маневра на середине дороги он замешкался, так как не знал как ему проехать и съехал на прилегающею дорогу, следующею в <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС. Считает, что требований п.1.3 или п.9.2 ППД РФ он не нарушал, а дорожный знак 6.3.1 «Место для разворота» является информационным и не относится к запрещающим, предписывающим, а также к знакам особых предписаний.
В судебном заседании инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им во время несения службы был остановлен водитель Мамонов Ю.В., который в месте действия дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил поворот налево, т.е. в <адрес>. С совершением данного маневра и нарушением ПДД РФ водитель был согласен на месте, факт нарушения не оспаривал, в связи с чем Мамонову Ю.В. было выдано Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, согласно которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление Мамонов Ю.В. получил на месте.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил суду, что работает вместе с Мамоновым Ю.В. в ООО ОРГ. Точную дату и время не помнит, на автомашине <данные изъяты> под управлением Мамонова Ю.В. они следовали по <адрес> на адрес в <адрес> по вызову об устранении аварии. Он находился на заднем сиденье автомашины. После поста ГАИ Мамонов Ю.В. повернул налево и в момент когда он начал пересекать сплошную линию разметки, его остановил инспектор ДПС, который указал жезлом, куда необходимо поставить автомашину. После чего Мамонов Ю.В. вышел из автомашины, о чем шел разговор между Мамоновым Ю.В. и сотрудником ДПС он не знает, так как не выходил из автомашины. За что остановил сотрудник ДПС Мамонова Ю.В., он пояснить не может, так как Правил дорожного движения он не знает, автомобилем не управляет.
Выслушав заявителя Мамонова Ю.В., инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление, судья приходит к выводу о том, что жалоба Мамонова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамонова Ю.В. было вынесено постановление серии <адрес> по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес>, Мамонов Ю.В., управляя транспортным средством – а/м <данные изъяты> №, в нарушение требований дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота», совершил поворот налево, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно приложению № 1 к Правилам Дорожного движения РФ, дорожный знак 6.3.1 «Место для разворота» является информативным – «Поворот налево запрещается». Информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения.
Таким образом, Правилами Дорожного движения РФ установлен прямой запрет на совершение поворота налево при наличии дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота».
Факт нарушения Мамоновым Ю.В. требований дорожного знака 6.3.1 «Место для разворота» подтверждается постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> ФИО2, схемой, представленной Мамоновым Ю.В., показаниями свидетеля ФИО4, а также не отрицалось Мамоновым Ю.В. при составлении Постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении.
Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет оснований, поскольку представлены полно и в рамках закона. Причин для оговора Мамонова Ю.В. сотрудником СБ ДПС не установлено.
Доводы Мамонова Ю.В. о том, что он на середине дороги замешкался, так как растерялся и не знал как ему повернуть, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
В силу ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, наличие события и состава административного правонарушения, а также назначенное административное наказание Мамонов Ю.В. не оспаривал, подписав постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без составления протокола, поэтому доводы Мамонова Ю.В. о том, что в материалах дела нет каких-либо доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения и достоверных фактов, указывающих на нарушение, суд находит несостоятельными.
Наказание за административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушения закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
Доводы Мамонова Ю.В. о том, что дорожный знак 6.3.1. не является запрещающим и предписывающим, что в свою очередь, не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку административная ответственность по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ предусматривается за совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Дорожный знак 6.3.1 устанавливает место разворота и запрещает поворот налево.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Мамоновым Ю.В. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мамонова Ю.В. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Мамонова Ю.В. без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._______________________