П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Стройинвест» Расстригина П.В. на постановления заместителя начальника ОИК УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по <адрес> Т.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Расстригину П.В., как должностному лицу - директору ООО «Стройинвест» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению, Расстригин П.В. привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на работу в РФ требуемого, в соответствии с федеральным законом.

Расстригин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановления, вынесенные должностным лицом заместителем начальника ОИК УФМС РФ по <адрес>, подполковником милиции Т.Г.А. в отношении Расстригина П.В. в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 1.5, 24.5, 28.2 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления.

Представитель заявителя Расстригина П.В. на основании доверенности – Колодяжный А.В. в судебном заседании требования жалобы дополнил, просил отменить постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 1654, 1655, 1653, 1652, 1651, 1445, 1672, 1669, 1670, 1671, 1667, 1668, 1665, 1666, 1662, 1664, 1663, 1657, 1661, 1658. 1659, 1660, 1656, 1448. 1447, 1446; пояснил, что его целью является обжалование всех вынесенных в отношении его доверителя постановлений по фактам привлечения иностранных граждан, общим числом в 27 постановлений, поскольку существо жалобы будет идентичным, изменятся лишь детали.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, суд полагает, что жалоба директора ООО «Стройинвест» Расстригина П.В. на постановления заместителя начальника ОИК УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно требованиям действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях, каждое дело об административном правонарушении должно рассматриваться в отдельном судебном заседании с вынесением отдельного судебного постановления по каждому административному производству. Аналогичные требования закон предъявляет и к жалобам на указанные постановления.

Исходя из требований п.п. 3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что предметом рассматриваемой жалобы является не одно конкретное постановление по делу об административном правонарушении, а одновременно боле двадцати аналогичных постановлений.

Таким образом, у суда имеются непреодолимые препятствия в рассмотрении заявленной директором ООО «Стройинвест» Расстригиным П.В. жалобы на постановления заместителя начальника ОИК УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, в связи с чем она подлежит пересоставлению с последующей подачей самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу директора ООО «Стройинвест» Расстригина П.В. на постановления заместителя начальника ОИК УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с отдельной жалобой на каждое из обжалуемых постановлений по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Нуянзина