Мировой судья судебного участка № <адрес> Терендюшкин Н.В.

                                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

      г. Самара                                                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., рассмотрев жалобу ОАО «Мой город» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

       У С Т А Н О В И Л:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой город» назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

      ОАО «Мой город» признано виновным в том, что оно не выполнено в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

      ОАО «Мой город» подало апелляционную жалобу на постановление об административном правонарушении в которой просило, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списка домов, управляемых ОАО «Мой город».      

       В судебном заседании представитель ОАО «Мой город» по доверенности Векуа Г.З. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

       Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильным и не находит оснований для его отмены.

      В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение штрафа на юридических лиц от 10 000 до 20 000 рублей.

       Вина юридического лица ОАО «Мой город» в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же иными материалами дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку и положил в основу постановления.

      Кроме того, участвующий в судебном заседании у мирового судьи представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> А.Ф.Ф. пояснил, что на основании заявления граждан с согласия <адрес> был произведена проверка, в ходе которой было выявлено нарушение ОАО «Мой город» требований ПиН ТЭЖФ-03 г., а именно разрушение плиты балконного ограждения до арматуры в <адрес>. ОАО «Мой Город» было дано предписание об устранении указанного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что оно не исполнено и, в связи с этим, в отношении ОАО «Мой город» составили протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе составления протокола представитель ОАО «Мой город» утверждал, что указанный дом передан в управление УК «Электрощит». Документально передача дома на момент проверки не оформлена, что подтвердил представитель УК «Электрощит». Указанному доказательству мировой судья также дал надлежащую оценку.

       Также мировой судья в своем постановлении правильно указал, что доводы представителя ОАО «Мой город» о том, что предписание дано ненадлежащему лицу, поскольку дом, указанный в предписании, был исключен из списка управляемых ОАО «Мой город» домов являются необоснованными, поскольку дополнительное соглашение, на которое ссылается представитель, было подписано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после составления протокола, а документы, подтверждающие фактическую передачу дома из управления ОАО «Мой дом» в ООО «УКЖКХ «Электрощит» суду не представлены.

      При определении вида и размера административного наказания ОАО «Мой город» мировым судьей судебного участка № <адрес> учтены характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

                                                                                   Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Мой город» оставить без изменения, а жалобу ОАО «Мой город» без удовлетворения.

         Судья