И.О. Мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

Г. Самара 24 февраля 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Дроздова РО на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Дроздову Р.О. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год десять месяцев.

Дроздов Р.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения.

Дроздов Р.О. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен о дне рассмотрения административного протокола и направить на новое рассмотрение.

Дроздов Р.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что на машине не ехал, а просто сидел, прогревал двигатель.

Суд, проверив материалы дела, считает постановление и.о. мирового судьи участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правильным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Дроздова Р.О., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы представленные доказательства, предпринимались меры к заблаговременному его вызову в судебное заседание по адресу указанному со слов Дроздова Р.О., судебная повестка была возвращена в судебный участок в виду истечения срока ее хранения, что свидетельствует о том, что Дроздов Р.О. уклонился от ее получения.

Доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, мировым судьей была дана соответствующая правовая оценка. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на момент остановки водителя, управляющего транспортным средством, Дроздов Р.О. находился в состоянии опьянения, с данным актом Дроздов Р.О. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте. Из собственноручной записи в административном протоколе следует, что Дроздов Р.О. АП РФ следует, что он не оспаривал, что выпил бутылку пива и ехал домой.

При определении вида и размера административного наказания Дроздову Р.О. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дроздова РО оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья