Мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г.Самара 11 марта 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Мантрова НЕ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мантров Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

Мантров Н.Е. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку он был трезвым, признаков алкогольного опьянения у него не было. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту ДПС он не смог, так как отсутствовал прибор, сотрудники ДПС не предложили ему проехать на медицинское освидетельствование на Победу 90.Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, сказав, что если в протоколе он напишет «не согласен», то они его быстрее отпустят, он очень торопился, так как ему надо было развести свежий хлеб по магазинам. Инспектора ДПС являются заинтересованными лицами. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Мантров Н.Е. и его представитель Задорин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Мантрова Н.Е. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 40 минут в <адрес> Мантров Н.Е. управлял а/м <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения, который на законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения, так как имелись для этого основания, ответил отказом.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области ДД.ММ.ГГГГ постановлено вышеуказанное решение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. с учетом обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана юридическая оценка. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждены материалами административного дела, не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Мантров Н.Е., согласно его собственноручной записи в административном протоколе, отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как торопился по работе. Доводы Мантрова Н.Е. о том, что он был трезв, оснований для направления на освидетельствование отсутствовали, кроме того он торопился, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для направления Мантрова Н.Е. на медицинское освидетельствование у инспекторов ДПС имелись достаточные основания, которые отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, неустойчивость позы.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мирового судьи судебного участка № 20Самарской области Терендюшкина Н.В. постановления.

Наказание за административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах, жалоба Мантрова Н.Е. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области о назначении Мантрову НЕ административного наказания по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Медведева Н.П.