РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара 27 мая 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кормакова Н.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кормакову Н.Н., как должностному лицу- директору ООО <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, за то, что Кормаков Н.Н. привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве разнорабочего, без соответствующего разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии с федеральным законом. Кормаков Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ООО « <данные изъяты> не привлекало иностранного гражданина к исполнению трудовых функций, все сотрудники ООО <данные изъяты> являются гражданами РФ, директор ООО <данные изъяты> Кормаков Н.Н. как должностное лицо не привлекало к выполнению трудовых функций каких-либо иностранных граждан. В судебном заседании представитель Кормакова Н.Н. по доверенности Евстафьев Д.А. жалобу поддержал, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить. Представитель УФМС России по Самарской области С.В. Бобров просил в удовлетворении жалобы отказать, предоставил в суд письменные возражения, дал пояснения аналогично доводам изложенным в возражениях. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> оставить без изменения. Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов директор ООО <данные изъяты> Кормаков Н.Н. привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина <данные изъяты> ПУ в качестве разнорабочего по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. Вина в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: договором на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло на себя обязательство по осуществлению работы на объекте: малоэтажной трехсекционный жилой <адрес> по адресу: <адрес>, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФМС России по Самарской области, в соответствии с которым проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <адрес>, актом выездной внеплановой проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, закрепленной за ООО <данные изъяты> выявлены 11 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без соответствующих разрешение на работу, актом выездной внеплановой проверки №-р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории, закрепленной за ООО <данные изъяты> выявлены 11 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без соответствующих разрешение на работу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кормаков Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 250000 рублей. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела судебным приставом исполнителем не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. Суд не может принять во внимание предоставленный Приказ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Кормакова Н.Н. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и обязанности возложены на Рябова Г.И., поскольку кроме данного приказа, подписанного лицом заинтересованным в деле, суду не представлено не одного документа, подписанного Рябовым Г.И., не сообщено суду, где суд может получить такие документы за подписью Рябова Г.И., не предоставлены бухгалтерские документы, подтверждающие факт расчета отпускных Кормакову Н.Н. Суд также учитывает, что ходе проверки УФМС России, Комаков Н.Н. не указывал на то обстоятельство, что он находится в отпуске. Кроме того, для суда не имеет значение находился Кормаков Н.Н. в отпуске или нет, так как трудовые отношения между Парпибаевым У.Н. и ООО <данные изъяты> возникли ДД.ММ.ГГГГ, задолго до того момента, как Комаков Н.Н. ушел в отпуск Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, заместитель начальника УФМС России по Самарской области ПНА пришел к правильному выводу о наличии в действиях Генерального директора ООО <данные изъяты> Кормакова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18. 15 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Генеральным директором ООО <данные изъяты> Кормаковым Н.Н. административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление № заместителя начальника УФМС России по <адрес> ПНА по делу об административном правонарушении в отношении Генерального директора ООО <данные изъяты> Кормакова Н.Н., предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кормакова НН – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары Судья Самарина Е.Г.