Мировой судья судебного участка
№ 18 Самарской области
Щербачева Н.Г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Самара 23 августа 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Содружество «Мой дом» на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области Щербачевой Н.Г. от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество «Мой дом» по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 04.08.2010 года ООО «Содружество «Мой дом» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно за невыполнение в установленный срок законного предписания по устранению нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №.
Представитель ООО «Содружество «Мой дом» по доверенности Самсонов С.А.обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.
В судебном заседании представитель ООО «Содружество «Мой дом» по доверенности Илясова О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление судьи отменить, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Самарской области было выдано ООО «Содружество «Мой Дом» предписание № об устранении неисправности кровельного покрытия над <адрес> расположенных по адресу: <адрес> До настоящего времени предписание не выполнено, в связи с тем, что на общем собрании собственники жилья отказались от ремонта кровли за счет их собственных средств. С учетом результатов проведенного осмотра технического состояния коммуникаций дома и с учетом предложений поступивших от собственников были утверждены другие первоочередные виды работ. Действующим законодательством не предусмотрено право на выполнение управляющей организацией не утвержденных собственниками видов работ по ремонту жилья в многоквартирном доме. Кроме того в судебное заседание не вызывался представитель ГЖИ Самарской области для дачи пояснений и представления доказательств по делу.
Выслушав представителя ООО «Содружество «Мой Дом» Илясову О.С., действующую по доверенности, изучив и проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:
Судом установлено, что 16.07 2010 г. в 10.20 ч. по адресу: г.о. Самара, <адрес> Государственной жилищной инспекцией Самарской области было выявлено неисполнение в срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный контроль, явившего результатом его бездействия, о чем свидетельствует: неисправность кровельного покрытия над квартирами №, чем нарушены п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 2.1.3, 4.6.1.1, 4.6.2.3., 4.6.1.10. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.
ООО «Содружество «Мой Дом»» как управляющая организация, взяло на себя бремя надлежащего содержания и ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Выполнение п.п.2.1.3, 4.6.1.1, 4.6.2.3, 4.6.1.10 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 входит в обязанности организации по обслуживанию жилищного фонда, т.е. управляющей организации - ООО «Содружество «Мой Дом»».
ООО «Содружество «Мой Дом» не представлено доказательств, подтверждающих возможность устранения недостатков указанных в административном протоколе только путем проведения капитального ремонта.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, является административным правонарушением.
В судебном заседании представитель ООО «Содружества «Мой Дом» Илясова О.С. не оспаривала факт невыполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные сроки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Данное предписание ООО «Содружество «Мой Дом» было получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки не обжаловалось, в связи, с чем суд признает его законным и обязательным для исполнения.
Вина юридического лица ООО «Содружество «Мой дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Актом проверки юридического лица от 16.07.2010 г. №, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, жалобой Найденышевой Е.Н.
Отсутствие в судебном заседании представителя Государственной жилищной инспекции <адрес> права ООО «Содружество «Мой дом», при рассмотрении дела не затрагивало.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с действующим законодательством, следовательно нельзя его признать недействительным.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Содружество «Мой Дом» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.
Назначенное наказание ООО «Содружество «Мой Дом» соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не усматриваются.
Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Содружество «Мой Дом» правильным и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 04.08.2010 года в отношении ООО «Содружество «Мой дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Содружество «Мой дом» - без удовлетворения.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.____________________