03.02.2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Мировой судья Щербачева Н.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Самара 3 февраля 2011 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу Микузева ЕА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Микузеву Е.А. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Микузев Е.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, таким образом Микузев Е.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Микузев Е.А. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку в судебном заседании не было удовлетворенно его ходатайство о предоставлении данных по техническому состоянию аппарата на котором производились заборы выдыхаемого им воздуха, кроме того, в материалах дела отсутствует результат контрольного забора воздуха, который был проведен после первой пробы, который показал отрицательный результат, есть только первая проба. Кроме того, судом безосновательно не было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании понятых, присутствовавших при освидетельствовании, а также о вызове и допросе сотрудников ДПС. Более того, судом не принята во внимание экспертиза, которую он прошел в областном наркологическом диспансере, где работает квалифицированный персонал и имеется необходимое для проведения таких экспертиз оборудование, и где указано, что в выдыхаемом воздухе алкоголь отсутствует. В связи с чем, считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Микузев Е.А. не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Доводы Микузева Е.А. о том, что он на момент освидетельствования был в трезвом состоянии, суд не может принять во внимание, поскольку согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Микузева Е.А. установлено состояние опьянения. Микузев Е.А. с данным Актом согласился, его не обжаловал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что за день до составления протокола выпил бутылку пива. Не доверять представленным документам у суда нет оснований. Доводы Микузева Е.А. о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, не были допрошены понятые и сотрудники ДПС суд не может принять во внимание, так как полагает, что мировым судьей при назначении административного наказания были исследованы достаточные, допустимые и относимые доказательства.

Мировым судьей обоснованно не принят во внимание Акт медицинского освидетельствования , из которого следует, что у Микузева Е.А. состояние опьянения не установлено, поскольку данное освидетельствование проведено более чем через три с половиной часа, и следовательно его показания не могут отражать состояние обследуемого на момент первого освидетельствования.

При определении вида и размера административного наказания Микузеву Е.А мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Микузева ЕА оставить без изменения, а жалобу Микузева Е.А. без удовлетворения.

Судья