РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «23» мая 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием Леоновой Е.В., представителя заявительницы Прокопец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя Прокопец Е.А., действующей в интересах

ЛЕОНОВОЙ ЕВ, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, представитель заявительницы Леоновой Е.В.-Прокопец Е.А. обратилась в суд с жалобой, просила его отменить, т.к. считает незаконным.

В судебном заседании Леонова Е.В. и ее представитель Прокопец Е.А. поддержали доводы своей жалобы. Леонова Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее сотрудниками ДПС был составлен административный протокол за передачу управления транспортного средства, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения НВС, который, как следует из акта освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № она была признана виновной в указанном правонарушении. С указанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Однако пояснила, что в день составления протокола об административном правонарушении, НВС действительно управлял принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> №, она в этом момент также находилась в автомобиле в качестве пассажира, однако признаков алкогольного опьянения у НВС она не заметила. Кроме того, ей не было известно о том, что НВС на тот момент уже был лишен водительских прав. При таких обстоятельствах, полагает, что мировым судьей административное дело в отношении неё не было рассмотрено всесторонне и объективно, в связи с чем, просит указанное постановление отменить, а дело прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля НВС показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, выпил две бутылки пива и лег спать. Примерно в <данные изъяты> мин. ему позвонила его сожительница Леонова Е.В. и попросила забрать ее из кафе. Подъехав к кафе, он сел за руль автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего Леоновой Е.В., при этом сама Леонова Е.В. находилась на пассажирском сиденье. В районе поста ДПС <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, которые составили на Леонову Е.В. протокол об административном правонарушении за передачу ему, НВС, управление транспортным средством, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Леоновой он не сообщил о том, что употреблял спиртное, а также о том, что лишен прав управления транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ШСВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. он присутствовал в качестве понятого при составлении сотрудниками ДПС в отношении Леоновой Е.В. административного протокола за передачу управления транспортным средством НВС, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах совершенного Леоновой административного правонарушения, сотрудником ДПС был составлен его ШСВ, опрос, который он по указанию сотрудника ДПС подписал.

Выслушав заявительницу, представителя заявительницы, свидетелей, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Леонова Е.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку её вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно указала, что с протоколом согласна, доверенности на управление НВС автомобилем не было, находилась в автомобиле (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении в отношении НВС, который собственноручно указал, что управлял автомобилем, выпил две бутылки пива, лишен водительского удостоверения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у НВС было установлено состояние опьянения (л.д. 10-12). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.

Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <адрес>, Леонова Е.В. являясь владельцем автомашины <данные изъяты> № передала управление указанным автомобилем НВС, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, признавая доказанной виновность Леоновой Е.В. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения ею Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что являются не состоятельными доводы заявительницы о том, что она не знала о том, что у НВС имеется признаки алкогольного опьянения, поскольку они убедительно опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него установлено состояние опьянение. В настоящее время НВС признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Леонова Е.В., являясь собственником автомобиля, при установлении состояния опьянения у НВС обязана была не допускать его до управления транспортным средством, которое является источником повышенной опасности. Кроме того, как следует из собственноручной записи Леоновой Е.В. в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 3), Леонова Е.В. передавала НВС управление автомобилем в день совершения правонарушения, который не имел доверенности на право управления транспортным средством.

Дело в отношении Леоновой Е.В. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявительницей и ее представителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении. Доводы Леоновой Е.В. и ее представителя о неверном указании в протоколе адреса АЗС, где она была задержана, не имеют какого-либо имеющего по делу правового значения и не свидетельствует о ее непричастности в совершении правонарушения.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Леоновой Е.В. правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Леоновой ЕВ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя Прокопец Е.А., без удовлетворения.

Судья: Кудинов В.В.