Мировой судья судебного участка № <адрес> Терендюшкин Н.В. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара 14 июля 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова ВВ на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что Сидоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21053 №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Сидоров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление отменить, дело производством прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения и нарушения законодательства. В судебном заседании Сидоров В.В. и его защитник Укарикова О.А. поддержали жалобу и дали пояснения аналогично изложенным в жалобе. Суд, выслушав Сидорова В.В., защитника Укарикову О.А., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Как видно из протокола об административном правонарушении, Сидоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21053 №, находясь в состоянии опьянения чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Сидоров В.В. управляя автомашиной, находился в состоянии опьянения, поскольку факт управления Автомобилем и употребления пива не оспаривал Сидоров В.В. сразу же после его остановки сотрудниками ДПС. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Сидоров В.В. собственноручно изложил, что употребил пиво 150 грамм, переставлял автомобиль, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Сидоров В.В. собственноручно изложил, что с результатами освидетельствования согласен, результатами освидетельствования, пояснениями ИДПС ПЮА, ГНВ в судебном заседании. Данные доказательства соответствуют требованиям законодательства, не доверять которым у суда нет оснований. Судом дана оценка представленным доказательствам и показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сидорова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Назначенное Сидорову В.В. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного. Назначено минимальное наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова ВВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидорова В.В.– без удовлетворения. Судья ______________________