Мировой судья судебного участка №

Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 12 июля 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина ИВ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лапину И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что Лапин И.В. около <адрес>, являясь водителем автомашины ВАЗ 21102 №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лапин И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Лапин И.В. и ее адвокат Бочарова Т.Н. доводы жалобы поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в жалобе, пояснив, что Лапин И.В. за рулем не был, просили постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Выслушав Лапина И.В., его представителя Бочарову Т.Н., проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лапина И.В. оставить без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 мин. Лапин И.В., около <адрес>, являясь водителем автомашины ВАЗ 21102 №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Лапина И.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ШАА, письменными объяснениями БАВ, ПЕА, ТЯА, схемой места нарушения, письменными объяснениями КЕА и КАП, показаниями данных лиц в судебном заседании, из которых следует, что именно Лапин И.В. находился за рулем автомашины в момент ДТП, и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, мотивов оговора свидетелями Лапина И.В. судом не установлено и их пояснения подтверждаются видеосъемкой.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Суд полагает, что представленные сотрудниками ДПС материалы являются допустимыми доказательствами, оснований признать их не допустимыми у суда отсутствуют.

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лапина И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапина ИВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лапина И.В. – без удовлетворения.

Судья ______________