Мировой судья судебного участка №

Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 30 июня 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова ДА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бирюкову Д.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что Бирюков Д.А. управлял транспортным средством « Линкольн навигатор» №, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные линии противоположенных направлений.

Бирюков Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Бирюков Д.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Выслушав Бирюкова Д.А., его представителя Укарикову О.А., проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова Д.А. оставить без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 мин. Бирюков Д.А. управлял автомашиной «Линкольн навигатор» №,, следуя по <адрес> и в нарушение п. п.1.3 и 9.1. ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1., которая разделяет транспортные линии противоположенных направлений.

Вина Бирюкова Д.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ЧДА от ДД.ММ.ГГГГ,, схемой места нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИДПС ЧДА и ЛПИ, видеосъемкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Бирюков Д.А. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные линии противоположенных направлений.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, мотивов оговора свидетелями Бирюкова Д.А. судом не установлено и их пояснения подтверждаются видеосъемкой.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки. Из приложения № 2 к ПДД дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что доводы Бюрюкова Д.А. о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии, а завершил его на сплошной, несостоятельные, так как в силу ст. 10.1 ПДД РФ, водитель должен избрать такую скорость движения которая обеспечивала бы ему контроль над дорожной обстановкой В данном случае, Бирюков Д.А. не избрал скорость, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил Дорожного Движения.

Суд полагает, что представленные сотрудниками ДПС материалы являются допустимыми доказательствами, оснований признать их не допустимыми у суда отсутствуют. Доказательств того, что схема, составленная сотрудниками ДПС и подписанная Бирюковым Д.А. не соответствует той схеме, которую подписывал Бирюков Д.А. суду не представлено. Изображение схема не расходится с видеозаписью. Сотрудники ДПС ЛПИ и ЧДА дали показания в судебном заседании, которые не расходятся с данными, указанными в рапорте и объяснениях.

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бирюкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова ДА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бирюкова Д.А. – без удовлетворения.

Судья ______________