Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара «15» марта 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., с участием: АБУШАХМАНОВА АТ, <данные изъяты> представителя Абушахманова А.Т. - Прокопец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абушахманова АТ на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Абушахманову А.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы, провода) в количестве 2 штук. Абушахманов А.Т. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит суд постановление отменить и прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения. В судебном заседании Абушахманов А.Т. и его представитель Прокопец Е.А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержали и просили удовлетворить. Абушахманов А.Т. также пояснил, что когда его остановили, он не знал, что на автомашине установлены газоразрядные лампы. О том, что с газоразрядным лампами нельзя управлять транспортным средством, он также не знал. Инспектор ОГИБДД УВД по городу Самаре <данные изъяты> в судебном заседании показал, что на «вазовских» автомашинах запрещена установка газоразрядных ламп. На автомашине «Шевроле-Нива» /под управлением Абушахманова А.Т./ были установлены газоразрядные лампы в блоке фар. При осмотре отсека мотора автомашины было выявлено, что на автомашине установлено дополнительное оборудование для розжига газоразрядных ламп. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. При фиксации правонарушения использовалась видеозапись. Выслушав объяснения Абушахманова А.Т. и его представителя, а также инспектора ОГИБДД УВД по городу Самаре <данные изъяты> изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы Абушахманова А.Т. изложенные в жалобе, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п.п. 1 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п. 3.1 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» /Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения/, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. В силу пункта 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Согласно письменным разъяснениям главного конструктора АвтоВАЗ от 16.02.2009 г., на выпускаемых ОАО «АвтоВАЗ» автомобилях фары с газоразрядными источниками света (ГРИС) не применяются. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 25 минут, Абушахманов А.Т. находясь на <адрес>, СП ДПС <данные изъяты>, управлял автомашиной «Шевроле-Нива» <данные изъяты>, на передней части которой установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 3.1 ОП ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Абушахманова А.Т. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно объяснениям Абушахманова А.Т., записанным в протоколе по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 года: «лампы стояли при покупке автомашины, не придавал им значения». В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. Как установлено мировым судьей, в передние осветительные приборы (блок-фары) автомашины, которой управлял водитель Абушахманов А.Т., были установлены газоразрядные (ксеноновые) лампы света фар, не соответствующие типу данного светового прибора, что повлекло несоответствие режима работы осветительных приборов требованиям конструкции транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., опросами 1 и 2. от ДД.ММ.ГГГГ г. Доводы представителя Абушахманова А.Т. - Прокопец Е.А. о том, что средств диагностирования при составлении протокола не было, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, суд находит несостоятельными, поскольку наличие газоразрядных источников света на автомашине, факт использования и изъятия ксеноновых ламп с автомашины «Шевроле-Нива» <данные изъяты>, при составлении протокола об административном правонарушении Абушахмановым А.Т. не отрицалось. Кроме того, в силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Составленный в отношении Абушахманова А.Т. протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо жалоб при составлении протокола от Абушахманова А.Т. не поступало, с протоколом он был ознакомлен, и замечаний по содержанию протокола у него не было. Не могут быть приняты судом во внимание и доводы Абушахманова А.Т. о том, что он не устанавливал на автомобиле ксеноновые лампы и ему не было известно об их установке, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, доводы Абушахманова А.Т. о том, что автомобиль был допущен к эксплуатации, о чём имеется талон государственного технического осмотра, следовательно, он находится в исправном состоянии, не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении был установлен. Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришёл к выводу о совершении Абушахмановым А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Наказание за административное правонарушение соответствует характеру совершенного Абушахмановым А.Т. административного правонарушения. Кроме того, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное Абушахманову А.Т. наказание является минимальным. Доводы Абушахманова А.Т., изложенные в жалобе, о том, что отсутствие рапорта сотрудника, выявившего административное правонарушение, не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело, суд также находит несостоятельными, поскольку нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущены. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Абушахмановым А.Т. и его представителем не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Абушахманову АТ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией газоразрядных источников света фар автомашины (ксеноновые лампы, провода) в количестве 2 штук оставить без изменения, а жалобу Абушахманова А.Т. без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья А.Е. Шилов