г. Самара                                                                                                     «14» января 2011 года

          Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., при подготовке                     к рассмотрению жалобы Гудкова ВА на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, Гудков В.А. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Указанное постановление Гудковым В.А. было обжаловано в ГИБДД УВД по городу Самаре.

           ДД.ММ.ГГГГ года заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре было вынесено решение по жалобе Гудкова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Данным решением постановление по делу об административном правонарушении №                           от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, а жалоба Гудкова В.А. без удовлетворения.

          ДД.ММ.ГГГГ года в Красноглинский районный суд г. Самары поступила жалоба                   Гудкова В.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и решение по жалобе на постановление по делу                об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

          В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу               об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;                 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

          В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица             по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

          Учитывая положения ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, жалобу Гудкова В.А.                                с приложенными к жалобе документами необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары, то есть по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении          и вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Жалобу Гудкова ВА на постановление №                          по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд              г. Самары.

       Судья                                                                 А.Е. Шилов