Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара «18» февраля 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., с участием: МИХАЙЛОВА ЭЮ, <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова ЭЮ на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года, Михайлову Э.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Михайлов Э.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, считает его необоснованным. В судебном заседании Михайлов Э.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как торопился в аэропорт. Выслушав объяснения Михайлова Э.Ю., изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы Михайлова Э.Ю. изложенные в жалобе, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 45 минут, Михайлов Э.Ю. управляя автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер <данные изъяты> <адрес> СП ДПС <данные изъяты> отказался на законное требование сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Михайлова Э.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении. Согласно объяснениям Михайлова Э.Ю., записанным в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, от прохождения медосвидетельствования он отказался, так как спешил. Указанными действиями Михайлов Э.Ю. нарушил пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив в совокупности представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья правильно пришёл к выводу о совершении Михайловым Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, то есть с учётом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Наказание за административное правонарушение соответствует характеру совершенного Михайловым Э.Ю. административного правонарушения, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание является минимальным. Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены. В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Составленный в отношении Михайлова Э.Ю. протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо жалоб при составлении протокола от Михайлова Э.Ю. не поступало, с протоколом он был ознакомлен, и замечаний по содержанию протокола у него не было. Доводы Михайлова Э.Ю. о том, что он торопился в аэропорт, поэтому отказался от медицинского освидетельствования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По указанным выше основаниям не могут быть приняты во внимание и доводы Михайлова Э.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. он не выпивал. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Михайловым Э.Ю. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Михайлову ЭЮ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Михайлова Э.Ю. без удовлетворения. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья А.Е. Шилов