Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 25 мая 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САА на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самара БВА от 26.04.2011 года, САА было назначено по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без составления протокола, на основании ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

САА обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, изложив в жалобе основания отмены постановления.

В судебное заседание САА не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БВА в судебном заседании пояснил, что 26.04.2010 г. на стационарном посту ДПС № 3 Красноглинского шоссе, 43 км был остановлен автомобиль Форд Фокус г/н № под управлением водителя САА С помощью технического средства – прибора для измерения светопропускания стекол был произведен замер светопропускания передних боковых стекол данного автомобиля. Было установлено не соответствие ГОСТ 5727-88, с данным замером САА был на месте согласен, в результате чего ему было выдано постановление 63 АМ 685596 по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Выслушав ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БВА изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в жалобе на постановление, судья приходит к выводу о том, что жалоба САА на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2011 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2011 года в отношении САА было вынесено постановление 63 АМ 685596 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 26.04.2011 года в 11.00 час. на ул. Красноглинское шоссе САА управлял транспортным средством – а/м Форд Фокус, г/н № на котором установлены стёкла, покрытые прозрачной цветной плёнкой, светопропускание, которой не соответствует требованиям технического регламента по безопасности ТС и п. 7.3 ОППДД.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложение к Основным Положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт установки дополнительного покрытия на стёкла автомобиля, САА в своей жалобе не оспаривает.

Кроме того, при составлении постановления 63 АМ 685596 по делу об административном правонарушении от 26.04.2011 года, САА не оспаривал тот факт, что светопропускание стёкол не соответствует требованиям технического регламента по безопасности ТС.

Указанными действиями САА нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, наличие события и состава административного правонарушения, а также назначенное административное наказание САА не оспаривал, подписав постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2011 года без составления протокола, поэтому его доводы о том, что в материалах дела нет каких-либо доказательств о совершении им административного правонарушения и достоверных фактов, указывающих на нарушение, суд находит несостоятельными.

Кроме того, ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самары БВА в судебном заседании представлено свидетельство о поверке прибора для измерения светопропускания стекол, находящееся на СП ДПС № 3, которым было произведено измерение светопропускания стекол автомобиля под управлением САА

Наказание за административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушения закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, САА не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 63 АМ 685596 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВО по г. Самара БВА от 26.04.2011 года о назначении САА по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу САА без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Д. Курунтяева