РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Сама 1 июля 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БВА на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 01.06.2011 года БВА назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за совершение обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., в нарушении требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения. БВА обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании БВА поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что 26.04.2011 года он на автодороге М-5 1047 км. маневр обгон не совершал, сплошную линию разметки не пересекал. Свидетели, сотрудники милиции его оговаривают. Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Как видно из протокола об административном правонарушении, 26.04.11 года, в 10 часов 03 минуты водитель БВА, управляя автомашиной «ВАЗ-21124» г/н №, следуя по 1047 км. автодороги «М-5» совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 ПДД. Как видно из материалов дела об административном правонарушении и имеющейся схемы, на проезжей части дороги в месте следования а/м под управлением БВА имеется дорожная разметка, на проезжей части имеется сплошная линия разметки. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1 ПДД, количество полос для движения определяется разметкой или знаками. В силу п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Таким образом, Правилами дорожного движения установлен прямой запрет на выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки. Наличие на проезжей части сплошной линии дорожной разметки БВА не отрицает. Из схемы очевидно, что БВА. осуществлял именно обгон следовавшего в попутном направлении автомобиля. На наличие каких либо препятствий при движении, в своем объяснении в административном протоколе БВА не ссылался, указав, что «с нарушением не согласен». Факт совершения БВА обгона с пересечением сплошной линии разметки подтверждается также письменными объяснениями ФСА видеозаписью на носителе СD, показаниями свидетелей АВН и ФСА в судебном заседании. Оснований не доверять совокупности представленных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях БВА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что обстоятельства дела мировым судьей оценены объективно, всесторонне и полно, имеющимся в деле доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Никаких неустранимых сомнений в виновности БВА не имеется. Назначенное БВА наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 01.06.2011 года в отношении БВА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу БВА – без удовлетворения. Судья ______________________