по апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении

12 января 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ХАН на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАН. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года ХАН назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ХАН признан виновным в том, что 17.11.2010 года в 01 час 20 минут у СП ДПС № 3 на 43 км. Красноглинского шоссе г. Самары управлял автомобилем марки ВАЗ 21083 госномер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Указанными действиями ХАН совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ХАН подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года, в которой просил суд отменить данное постановление, поскольку оно является незаконным и не обоснованным, в его основу положены доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании ХАН доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал полностью, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а находился в стоящем автомобиле на заднем сиденье.

Суд, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года в отношении ХАН по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ХАН 17.11.2010 года в 01 час 20 минут на 43 км. Красноглинского шоссе г. Самара у СП ДПС № 3 управлял автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный номер № в состоянии опьянения.

В соответствии ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

При этом, в силу п.п. 4-9 раздела П «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством… и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, вступившего в силу с 01.07.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Согласно акту 63 ТТ 0016305 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2010 года, в выдыхаемом ХАН воздухе, с использованием специального технического средства измерения, была установлена концентрация этилового спирта - 0, 835 мг\л, запись результатов исследования отражена на бумажном носителе, с результатами освидетельствования ХАН согласился (л.д. 9)

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок его проведения, по мнению суда, соответствуют требования закона

При освидетельствовании использовались необходимые технические средства, рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ХАН в совершении данного административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2010 года 63 СА № 595948, протоколом от 17.11.2010 года об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 282582, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ № 0016305 от 17.11.2010 года, актом 7328 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они представлены в рамках закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрения дела мировым судьей не нарушены.

Назначенное ХАН наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и является минимальным, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.

Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАН правильным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкина Н.В. от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАН оставить без изменения, а жалобу ХАН без удовлетворения.

Судья О.Д. Курунтяева