Мировой судья судебного участка №

Н.Г. Щербачева

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 31 августа 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЖЭК» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ЖЭК» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует: нарушение работе вентканала ( отсутствие тяги», о чем нарушены п. 10 « Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п.п. 5.5.5,5.5.6, 5.5.12, 5.5.13 « Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.

Представитель ООО « ЖЭК» по доверенности Юхнина К.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просила постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что спорный дом является аварийным и подлежащим сносу, отсутствие тяги в работе вентиляционного канала обусловлена несакционированной самовольной установкой газовой колонки жителями квартиры № в вышеуказанном доме.

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭК» по доверенности Юхнина К.Ю. поддержала доводы жалобы и просила постановление отменить, дело производством прекратить, дав пояснения аналогично изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО « ЖЭК» оставить без изменения.

Судом установлено, что 20. 07.2011 г. в 14 час. 30 минут по адресу: <адрес> при проведения проверки было установлено. Что ООО « ЖЭК» не выполнено в срок законное предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области № от 06.06.2011 г., явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует: нарушение работе вентканала ( отсутствие тяги», о чем нарушены п. 10 « Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, п.п. 5.5.5,5.5.6, 5.5.12, 5.5.13 « Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.

Вина ООО «ЖЭК» в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением-вызовом от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Законность предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ОО « ЖЭК» не оспорена

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО « ЖЭК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЖЭК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «ЖЭК» – без удовлетворения.

Судья ______________