Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «29» августа 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием Ивахненко В.В., его представителя Шнырева О.Г., рассмотрев жалобу адвоката КА Шнырева О.Г. в интересах

ИВАХНЕНКО ВВ, на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Шнырев О.Г., действующий в интересах Ивахненко В.В., обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным.

В судебном заседании Шнырев О.Г. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивахненко В.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в указанном правонарушении. С указанным постановлением Ивахненко В.В. не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, т.к. в день составления на него административного протокола автомобилем он не управлял. Мировым судьей при вынесения постановления по делу были нарушены нормы права, предусмотренные КоАП РФ, а именно его дело не было рассмотрено полно и объективно. Кроме того, мировым судьей не дана правовая оценка показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании. При таких обстоятельствах, просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении Ивахненко В.В. прекратить.

Выслушав Ивахненко В.В., его представителя Шнырева О.Г., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что постановление мирового судьи в отношении Ивахненко В.В. вынесено законно и обоснованно и его жалоба не подлежит удовлетворению. Ивахненко В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ивахненко В.В. собственноручно указал, что согласен с протоколом (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Ивахненко В.В. было установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поставив свою личную подпись (л.д.9). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.

Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Ивахненко В.В. в <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, признавая доказанной виновность Ивахненко В.В. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.

Дело в отношении Ивахненко В.В. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ивахненко В.В., а также его представителем не представлено каких-либо убедительных и юридически значимых доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Ивахненко В.В. правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Ивахненко ВВ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Шнырева О.Н.., без удовлетворения.

Судья: Кудинов В.В.