Мировой судья судебного участка № 20 Самарской области Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

Г. Самара 31 августа 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Рахимова НФ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Рахимову Н.Ф. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Рахимов Н.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на <адрес>., управлял автомашиной <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения.

Рахимов Н.Ф. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление, ссылаясь на то, что он не был извещен о дне рассмотрения административного протокола, следовательно, был лишен возможности осуществлять свою защиту. Кроме того, обстоятельства указанные в материалах дела не соответствуют действительности, подписал протоколы он по незнанию, он их не читал.

Рахимов Н.Ф. и его представитель адвокат Мотин А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, и пояснили, что машиной Рахимов Н.Ф. управлял в трезвом виде. С результатами освидетельствования не согласны, так как оно было проведено с нарушением порядка его проведения. Трубки через которые выдыхается воздух были использованы, понятые при выборе трубок для освидетельствовании не присутствовали, кроме того, Рахимов Н.В. лично заехал на своей автомашине на эвакуатор, что также свидетельствует о том, что он был трезв. Материалы административного дела были рассмотрены в отсутствие Рахимова Н.Ф., что является нарушением его прав.

Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ правильным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Рахимова Н.Ф. и его представителя Мотина А.В., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и данные в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы представленные доказательства, предпринимались меры к заблаговременному его вызову в судебное заседание по адресу указанному Рахимовым Н.Ф., судебная повестка была возвращена в судебный участок в виду истечения срока ее хранения, что свидетельствует о том, что Рахимов Н.Ф. уклонился от ее получения.

Доказательствам, имеющимся в материалах административного дела, мировым судьей была дана соответствующая правовая оценка. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на момент остановки водителя, управляющего транспортным средством, Рахимов Н.Ф. находился в состоянии опьянения, с данным актом Рахимов Н.Ф. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись в Акте. Из собственноручной записи в административном протоколе следует, что Рахимов Н.Ф. не оспаривал, что пил вечером шампанское, а утром ехал по делам, управляя автомобилем.

При определении вида и размера административного наказания Рахимову Н.Ф. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рахимова НФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья