Мировой судья Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

г. Самара 31 августа 2011 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев жалобу адвоката КА «Красноглинская ПАСО Петрова В.Ю. в интересах К на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.11г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 26.07.2011г. К назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

К признан виновным в том, что 22.06.11г. в 08 час. 08 мин. у ООТ «Дома Эмо» на Красноглинском шоссе г.Самара управлял автомашиной «Мицубиси Лансер» № в состоянии опьянения.

Адвокат КА «Красноглинская ПАСО Петров В.Ю. в интересах К подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 26.07.11г., в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку спиртные напитки К не употреблял, а установленное в пробе выдыхаемого воздуха содержание алкоголя является естественным (эндогенным) алкоголем, который вырабатывается в ходе метаболических процессов, процессов жизнедеятельности организма.

В судебном заседании К и адвокат Петров В.Ю. поддержали апелляционную жалобу, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. К дополнил, что накануне у его дочери был день рождения и он выпил безалкогольное вино, спиртные напитки не употреблял.

Суд, выслушав К проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 26.07.11г. законным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Доводы К о том, что он был в трезвом состоянии, накануне употреблял безалкогольное вино, суд не может принять во внимание, поскольку согласно Акта 63 ТТ 0017262 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.06.11г. у К установлено состояние опьянения. К с данным Актом согласился, его не обжаловал. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указал, что 21.06.11г. вечером примерно в 23 часа выпил пару бокалов вина, 22.06.11г. утром двигался на работу. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Представленную К в судебное заседание справку о результатах исследования от 18.08.2011г. суд не может принять во внимание, поскольку она подписана неизвестным лицом, а кроме того из этой справки не следует, что в момент освидетельствования 22.06.2011г. и составления протокола К был в трезвом состоянии,

При определении вида и размера административного наказания К мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление мирового судьи законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 26.07.11г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К оставить без изменения, а жалобу адвоката Петрова В.Ю. без удовлетворения.

Судья