Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> «02» сентября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием заявителя Шубина С.И., представителя заявителя Х., рассмотрев жалобу

ШУБИНА СИ, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шубин С.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Шубин С.И. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным.

В судебном заседании Шубин С.И. и его представитель Х поддержали доводы жалобы, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шубина С.И. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № он был признан виновным в указанном правонарушении. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильной квалификацией судьей его действий, не полным исследованием обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, неправильным применением закона, отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в день составления на него протокола об административном правонарушении спиртные напитки он не употреблял, следовал в автомобиле в качестве пассажира. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 300 грамм водки, утром управлял автомобилем, так просили его написать сотрудники ДПС. Спустя некоторое время после составления на него протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. Согласно данного акта медицинского освидетельствования, признаков алкогольного опьянения у него установлено не было. Мировым судьей это не было принято во внимание. Результат освидетельствования на состояние опьянения, которое он проходил на месте составления протокола, мог возникнуть из-за приема им лекарственных препаратов. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Шубин С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шубин С.И. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 300 грамм водки, утром управлял автомобилем, с протоколом согласен (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); актом <адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Шубина С.И. было установлено состояние опьянения, с которым он согласился, поставив свою личную подпись (л.д.6). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.

Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Шубин С.И. следовал мимо СДПС №, 22 км <адрес> на автомобиле <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, признавая доказанной виновность Шубина С.И. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.

Дело в отношении Шубина С.И. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств, имеющих правовое значение.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шубина С.И. правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Шубину СИ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Шубина С.И., без удовлетворения.

Судья: Кудинов В.В.