Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «03» марта 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., при секретаре Сережкиной Е.С., с участием заявителя Сайдакова А.И., рассмотрев жалобу

САЙДАКОВА АИ, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от «ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сайдаков А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Сайдаков А.И. обратился в суд с жалобой, просил его отменить, т.к. считает незаконным.

В судебном заседании Сайдаков А.И. поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 18 он был признан виновным в указанном правонарушении. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с не полным исследованием обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу, нарушением и неправильным применением закона, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и недоказанностью его вины. Сайдаков А.И. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. во время управления автомобилем был трезв, вывод работников ОГИБДД об обратном не соответствует действительности, т.к. он самостоятельно, спустя несколько часов после составления на него протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. прошел медицинское освидетельствование. Согласно данного акта медицинского освидетельствования, признаков алкогольного опьянения у него установлено не было, что мировым судьей не было принято во внимание. В протоколе об административном правонарушении он написал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 200 грамм водки, т.к. его об этом просили написать сотрудники ОГИБДД. Однако, на самом деле, в состоянии алкогольного опьянения он не был. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, дело в отношении него прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд, считает, что Сайдаков А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку его вина доказана протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сайдаков А.И. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 200 грамм водки (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями и наличии алкоголя в выдохе у Сайдакова А.И. (л.д. 3), согласно которым, у Сайдакова А.И. было установлено состояние опьянения, с чем Сайдаков А.И. согласился, поставив свою личную подпись на акте освидетельствования (л.д.6). Данным доказательствам ни у мирового судьи, ни у суда, нет оснований не доверять.

Из материалов дела, имеющихся доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Сайдаков А.И. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, признавая доказанной виновность Сайдакова А.И. в правонарушении, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств нарушения им Правил дорожного движения и обоснованно применил административное взыскание.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.

Дело в отношении Сайдакова А.И. рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, т.е. обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, вынесено законное и обоснованное постановление.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с учётом характера совершенного административного правонарушения личности виновного, а также с учётом всех обстоятельств имеющих правовое значение.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, а также о неправильности сведений, изложенных в акте медицинского освидетельствования на л.д. 6 и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). То обстоятельство, что спустя продолжительное время после получения достоверных и неопровержимых доказательств, указывающих на управление Сайдаковым А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он прошел вновь медицинское освидетельствование и у него не было при этом выявлено признаков опьянения, не свидетельствует о том, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он был трезв. Сайдаков А.И. не предъявил доказательств, опровергающих доказательства виновности.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 18 Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Сайдакова А.И. правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Сайдакову АИ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сайдакова А.И., без удовлетворения.

Судья: Кудинов В.В.