Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 сентября 2011 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К. рассмотрев жалобу ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области обратилось в суд с жалобой, в которой просит восстановить процессуальные сроки для подачи жалобы, отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации превышения скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины марки ВАЗ 21053 № находился не ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области», а водитель колонии АРКО, который и превысил установленную скорость на 34 км/ч. В судебное заседании представитель ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по доверенности Вавилова Л.Г. возражала против доводов жалобы ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области», считая постановление от 07.08.2011 года вынесенным обоснованно, поскольку, правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ имело место, постановление вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства. Суд, проверив представленные материалы дела, считает ходатайство ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что указанное постановление было получено ФГУ «КП № ГУФСИН России по Самарской области» ДД.ММ.ГГГГ и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, обжаловано в течение 10 дней с момента получения. Исследовав представленные материалы, выслушав представителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД по доверенности Вавилову Л.Г., суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.п. 1,3 ч 1 ст. 26.1 КоАП РФ, наряду с другими обстоятельствами по делу, наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении подлежат доказыванию. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ к административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, подлежат не только физические, но и юридические лица. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ. Вина ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что превышение скорости на 34 км/ч, при разрешенной – 60 км/ч было зафиксировано с использованием средства измерения скорости « Арена». С доводами ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в производство по делу прекращению, в связи с чем, что в момент фиксации превышения скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ годка за рулем автомашины марки ВАЗ 1053 № находился не ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области», а водитель колонии АРКО, который и превысил установленную скорость на 34 км/ч., суд не может согласиться, поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что собственником указанного автотранспортного средства является ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области», а не АРКОО., который является работником Учреждения на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который управлял транспортным средством по путевому листу. При этом автомобиль оставался во владении и пользовании собственника, водитель выполнял функции по управлению автомашиной, действуя в интересах собственника и не преследуя собственных интересов. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» виновным в нарушении требований ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку его вина в превышении скорости на 34 км\час подтверждена исследованными доказательствами. Каких либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Назначенное ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» наказание соответствует характеру совершенного административного правонарушения, постановление о наложении административного штрафа соответствует требованиям КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Восстановить ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» процессуальный срок на обжалование Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ в отношении ФКУ «Колония-поселение № ГУФСИН России по Самарской области» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья _____________________