Мировой судья судебного участка № <адрес>

Колесников А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «28» сентября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,

с участием председателя ЖСК № Колесниченко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилищно-строительного кооператива № на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «25» августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «25» августа 2011 года, Жилищно-строительному кооперативу № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей.

ЖСК № обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и просит его отменить, считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным.

В судебном заседании председатель ЖСК № Колесниченко Л.П. жалобу поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что денежных средств для устранения нарушений, указанных в предписании пожарных, у кооператива нет.

Выслушав объяснения председателя ЖСК №, изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «09» августа 2011 года в отношении Жилищно-строительного кооператива № был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение пунктов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 19 предписания № по устранению требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное предписание Жилищно-строительным кооперативом № не обжаловано и уполномоченным органом или должностным лицом недействительным не признано.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ЖСК № административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки органом государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы ЖСК № о том, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства вины ЖСК, суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание указанные выше документы, составленные в соответствии с требованиями закона, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ЖСК № состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено с учётом требований, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу доказательствам, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1–4.3 КоАП РФ. При этом назначенное по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наказание для юридического лица является минимальным.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представителем организации не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

Доводы председателя ЖСК № о том, что предписание пожарных не было исполнено в установленный срок из-за отсутствия денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку финансовое положение юридического лица не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья считает, что оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «25» августа 2011 года о назначении Жилищно-строительному кооперативу № административного наказания в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей оставить без изменения, а жалобу ЖСК № без удовлетворения.

Судья Шилов А.Е.