Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «30» сентября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» П на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 25.08.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 25.08.2011 года К был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» П обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, просит отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» П не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

К в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.08.2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, в статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 24.07.2011 года примерно в 19 часов 40 минут К управляя автомобилем марки «Тайота Камри», г/н №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, пересек линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

24.07.2011 года в отношении К инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» П. был составлен протокол 63 СК № 083089 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 25.08.2011 года действия К были переквалифицированы с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ с ссылкой на то, что водитель транспортного средства – К совершил обгон медленно движущегося транспортного средства.

Согласно ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей.

При этом, согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года) препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями правил. Обгоном же считается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Согласно Правил дорожного движения при наличии знака дорожного движения «обгон запрещен», обгон тихоходного транспортного средства разрешается, но при наличии на таком транспортном средстве знака «тихоходное транспортное средство», пересечение же дорожной линии разметки 1.1. Правил дорожного движения (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств) даже для обгона тихоходного транспортного средства запрещен и квалифицируется по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В данном случае, впереди идущий автомобиль с его техническими характеристиками, несмотря на небольшую скорость движения, не являлся препятствием либо тихоходным транспортным средством, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, а именно выезд на встречную полосу с целью объезда препятствия в зоне действия дорожной 1.1 Правил дорожного движения РФ не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В нарушение вышеуказанных требований закона, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не оценил имеющуюся в материалах дела видеосъемку, и не дал оценку имеющимся в деле документам, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 25.08.2011 года в отношении К о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Самарской области.

Судья О.Д. Курунтяева

.