Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «05» октября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова АИ, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от «26» августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ года, Волков А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за нарушение ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Волков А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Правила дорожного движения не нарушал. Обгон автомашин он начал по прерывистой линии, то есть до знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Волков А.И. жалобу поддержал и просил удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Выслушав объяснения Волкова А.И., изучив и проверив материалы дела, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14:00 часов, Волков А.И. управляя автомашиной «<данные изъяты> на автодороге <адрес> км, в районе пос. <данные изъяты>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересёк сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливает, что запрещается обгон всех транспортных средств.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Волкова А.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы жалобы Волкова А.И. о том, что он начал обгон на прерывистой разметке и завершил его на встречной полосе движения вынужденно, суд находит несостоятельными, поскольку нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Волкова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Установив все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья пришёл к правильному выводу о совершении Волковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обгон был совершён с выездом на полосу встречного движения в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административное дело в отношении Волкова А.И. рассмотрено с учётом требований, предусмотренных статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, и мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу обстоятельствам, что соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание за административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1–4.3 КоАП РФ.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от «ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Волкову АИ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Волкова А.И. без удовлетворения.

Судья А.Е. Шилов