Мирового судьи судебного участка № <адрес>

Колесников А.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев жалобу председателя Жилищного кооператива № Кузьминой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу Жилищному кооперативу № назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно <данные изъяты>

Жилищный кооператив №, являясь юридическим лицом, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в многоквартирном жилом доме ЖК № по адресу: <адрес>, не выполнило п.п. 16, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26 законного предписания № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок.

Председатель Жилищного кооператива № Кузьмина Н.В., действующая на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении, в которой просила отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие представителя Жилищного кооператива №, чем были нарушены права юридического лица, так как его представитель не мог давать объяснение, ознакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью адвоката и иными процессуальными правами. Повестку о назначении дела к слушанию представитель не получал, о дне слушания извещен не был.

В судебном заседании представитель Жилищного кооператива № Кузьмина Н.В. поддержала доводы жалобы, пояснив, что юридическое лицо ЖК № не имело возможности доказать свою невиновность в совершении вмененного административного правонарушения, в связи с тем, что мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие представителя ЖК №, который о дне, времени и месте слушания не извещался.

Суд, выслушав пояснения представителя Жилищного кооператива №, изучив и проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ представитель Жилищного кооператива № извещен не был. Сведения о том, что судебная повестка вообще направлялась в адрес Жилищного кооператива №, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что неявка представителя Жилищного кооператива № в судебное заседание повлияла на объективность, всесторонность и полноту исследования мировым судьей обстоятельств правонарушения, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Жилищного кооператива № отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворив жалобу представителя Жилищного кооператива № Кузьминой Н.В.

Судья: О.А. Ермакова