по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев жалобу Шиханихин А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шиханихина А.А. по <данные изъяты> КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шиханихину А.А. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Шиханихин А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Шиханихин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и снизить срок административного наказания до 1 года. Пояснил, что действительно управлял автомобилем под влиянием сонных таблеток «феназепам», которые ему прописал врач. От прохождения медосвидетельствования отказался, т.к. не отрицал нахождения за рулем под влиянием указанного лекарства. Просил суд снизить срок административного наказания, поскольку автомобиль является для него средством для зарабатывания денег.

Суд, выслушав объяснения Шиханихина А.А., исследовав и проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со <данные изъяты> КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность – лишение права управления транспортными средствами на срок от полтора до двух лет.

Из материалов дела следует, что водитель Шиханихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола серии <адрес> и направлен на медосвидетельствование. Как видно из протоколов по делу об административном правонарушении, Шиханихин А.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

Факт управления автомобилем и отказа от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования также подтверждается опросом ФИО2, ФИО3, а также не отрицался Шиханихиным А.А. при составлении административного протокола, в котором он указал «согласен» и подтвердил данный факт в судебном заседании.

Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и направлять его на освидетельствование являются наличие признаков опьянения.

Суд признает требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Шиханихин А.А. находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шиханихина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Причин для оговора Шиханихина А.А. сотрудниками ДПС не установлено. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.

Назначенное Шиханихину А.А. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не усматриваются.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, наказание Шиханихину А.А. назначено минимальное в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шиханихина А.А. правильным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Шиханихин А.А. оставить без изменения, а жалобу Шиханихина А.А. без удовлетворения.

Судья О.А. Ермакова