Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «18» октября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ДС на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 года ДС была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

ДС обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить его.

В судебное заседание ДС не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х пояснила суду, что работает секретарем судебного заседания в Красноглинском районном суде г.Самары. 28.09.2011 года примерно в 11 часов 15 минут в зал судебного заседания № 15 зашли ДО и ДС стали вырывать у нее из рук гражданское дело, она попросила их выйти из зала, поскольку начиналось судебное заседание. ДО. и ДС продолжали кричать и требовать для ознакомления гражданское дело. В это время в зал судебного заседания зашла судья Красноглинского районного суда г.Самары Н и попросила их выйти из зала судебного заседания, ДС. и ДО. стали кричать в адрес судьи. Она вынуждена была пригласить судебного пристава, который также просил Дериземлевых покинуть зал судебного заседания. ДО и ДС. не реагировали, словесно продолжали оскорблять судью и судебного пристава. На неоднократные требования судьи Н. покинуть зал судебного заседания Д не реагировали. Судебным приставом они были препровождены в холл Красноглинского районного суда г.Самары.

Изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, выслушав показания свидетеля, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 года законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом, в статье 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

В соответствии с ч 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно порядка деятельности Красноглинского районного суда г.Самары, утвержденного председателем Красноглинского районного суда г.Самары К 18.05.2011 года, посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС.

Посетителями суда признается любое физическое лицо, временно находящееся в здании или служебном помещении суда ( как участник процесса, так и по своей инициативе, а так же в связи с исполнением служебных обязанностей) для которого суд не является местом постоянной работы.

Из материалов дела следует, что ДС 28.09.2011 года в 11 часов 25 минут, находясь в здании Красноглинского районного суда г.Самары по адресу: г.Самара ул. Красноглинское шоссе 21 вступила в пререкание с судьей Н выражала недовольство решением суда. На замечания со стороны судьи и судебного пристава по ОУПДС прекратить неправомерные действия и покинуть здание суда не реагировала. На все законные требования судьи Н. и судебного пристава по ОУПДС ДО отвечала грубой нецензурной бранью и оскорблениями в адрес судьи и судебного пристава, чем нарушила установленные в суде правила.

Вина ДО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2011 года, справкой судьи Красноглинского районного суда г.Самары Н объяснениями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 19 Самарской области пришел к правильному выводу о наличии в действиях ДС состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. При решении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение.

Назначенное наказание ДС соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не усматриваются.

Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ДС правильным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 28.09.2011 года в отношении ДС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ДС – без удовлетворения.

Судья О.Д. Курунтяева