Мировой судья судебного участка № <адрес>

Колесников А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара «28» октября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., с участием директора МОУ СОШ № Кочерова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № г.о. Самары, расположенной по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «05» октября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от «05» октября 2011 года, Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № г.о. Самары за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

МОУ СОШ № г.о. Самары обратилось в суд с жалобой на указанное выше постановление судьи и просит его отменить, поскольку считает его незаконным.

В судебном заседании директор МОУ СОШ № г.о. Самары – Кочерова Н.К. жалобу поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что решение было вынесено в её отсутствие. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако судебную повестку о дне, времени рассмотрения дела ею получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт.

Выслушав директора МОУ СОШ № г.о. Самары, изучив и проверив материалы дела, а также доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № г.о. Самары был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа.

«05» октября 2011 года мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие директора МОУ СОШ№ городского округа Самара, не выяснив, извещен ли представитель МОУ СОШ № о времени и месте судебного заседания.

Согласно представленному директором МОУ СОШ № г.о. Самара почтовому конверту, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направлялась мировым судьей судебного участка № <адрес>. Однако судебная повестка получена по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что мировым судьей предпринято какие-либо действия по своевременному и надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, при рассмотрении дела у мирового судьи отсутствовали документы, подтверждающие о своевременном извещении лица(реестр заказных писем, телефонограммы и т.д.).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя МОУ СОШ № г.о. Самара без надлежащего его извещения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении МОУ СОШ № г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Самарина Е.Г.