Мировой судья судебного участка № 18 Самарской области

Щербачева Н.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Самара 14 ноября 2011 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев жалобу Котова РБ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Котову Р.Б. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению Котов Р.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. управляя автомашиной <данные изъяты> №., на <адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии одной полосы для каждого направления.

Котов Р.Б. подал жалобу на постановление об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей была дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, что повлекло необоснованное решение по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он выехал на полосу встречного движения, отсутствуют документы, подтверждающие установку дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), по причинам временного характера, изменившим правовой режим указанной территории.

В судебное заседание Котов Р.Б. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и не находит оснований для его отмены.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что Котов Р.Б. не оспаривал, что на спорном участке дороги был установлен знак «обгон запрещен» и сплошная линия разметки, разделяющей транспортные потоки. Его доводы о том, что в месте объезда автомашины КАМАЗ действие знаков перестало действовать несостоятельны.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были проверены доводы Котова Р.Б., допрошены сотрудники ДПС КАВ и ЗИС, не доверять которым у суда оснований не имеется. Совершение административного правонарушения нашло свое подтверждение в показаниях водителя ШИА, который управлял а/м КАМАЗ и которого в зоне действия знака «обгон запрещен» обогнал автомобиль <данные изъяты>, а также видеозаписью совершения правонарушения.

Позицию Котова Р.Б. суд расценивает как способ защиты.

Мировым судьей при рассмотрении административного протокола в отношении Котова Р.Б. были всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, дана им правовая оценка.

При определении вида и размера административного наказания Котову Р.Б. мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно, обосновано и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Котова РБ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: Н.П. Медведева.