Мировой судья судебного участка № 20 Самарской области

Терендюшкин Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г.Самара 12 декабря 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П. рассмотрев жалобу Ефросинина АВ на постановление мирового судьи судебного участка №20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ефросинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Согласно указанного постановления, Ефросинин А.В. не уплатил административный штраф по постановлению государственного инспектора по охране заповедника ФГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ срок, а именно не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В суд обратился Ефросинин А.В. с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что высланная в его адрес квитанция на оплату штрафа в размере 1000 рублей была им получена ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 1000 рублей был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

В судебном заседании Ефросинин А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из материалов дела видно, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ было вынесено в отсутствии Ефросинина А.В. Согласно отметки на Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копия данного постановления была получена Ефросининым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в сумме 1000 рублей был оплачен Ефросининым А.В. в полном объеме в добровольном порядке.

Нормами административного права на правонарушителя не налагается обязанность по высылке платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд принимает во внимание, что постановление мировым судьей было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и в отсутствии извещения о его надлежащем уведомлении о дне и времени рассмотрения административного протокола. Из приложенного к материалам дела реестра почтовых отправлений, следует, что судебная повестка о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Ефросинина А.В. ДД.ММ.ГГГГ Данный срок является недостаточным для надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности. Ефросинин А.В. был лишен возможности предоставлять доказательства по делу, давать пояснения, в связи с чем, было нарушено его право на защиту

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что жалоба Ефросинина А.В. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефросинина АВ отменить, производство по административному делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Н.П. Медведева