Мировой судья судебного участка №

Терендюшкин Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 16 декабря 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова ПА на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимову П.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что Максимов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у СП ДПС на 7 км. Московского тракта г. Тюмень управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Максимов П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то требования сотрудников ДПС были неправомерными. В день рассмотрения дела находился на стационарном лечении.

В судебном заседании Максимов П.А. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав Максимова П.А., проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении Максимова П.А. оставить без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у СП ДПС на 7 км. Московского тракта г. Тюмень управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Максимова П.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями ТВН, ПДА, рапортом ЕАВ не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, мотивов оговора свидетелями судом не установлено и их пояснения подтверждаются пояснения Максимова П.А.

Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Суд полагает, что представленные сотрудниками ДПС материалы являются допустимыми доказательствами, оснований признать их не допустимыми у суда отсутствуют.

По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Максимова П.А., поскольку о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не представил суду ходатайство об отложении дела в виду уважительных причин, дополнительных доказательств не представил. Доводы жалобы о том, что Максимов П.А. ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, еще не свидетельствует о том, что он не мог лично либо через представителя участвовать в рассмотрении дела, либо сообщить об этом судье.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Максимова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова ПА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Максимова П.А. – без удовлетворения.

Судья ______________