Мировой судья <данные изъяты>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 января 2012 г.

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., при секретаре Битиеве А.

рассмотрев жалобу Султановой ТА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султановой Т.А. назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Султанова Т.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.40 мин. на СПДПС № на <данные изъяты> км. <адрес>, управляла автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Султановой Т.А. поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а котором она указала, что обжалуемое постановление было ею получено лично, но передано представителю для изготовления жалобы ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее госпитализацией и невозможностью передать его представителю раньше.

В судебном заседании Султанова Т.А. поддержала доводы апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, дополнив, что документов, подтверждающих, что она была госпитализирована, у нее нет, поскольку она не болела и не была госпитализирована. Ходатайство о восстановлении срока от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционную жалобу она не писала и не подписывала. Возможно данное ходатайство от ее имени подписал ее представитель, не поставив ее в известность. Нарушение срока на подачу апелляционной жалобы произошло по вине представителя, поскольку она в день вынесения постановления, ДД.ММ.ГГГГ передала представителю копию постановления мирового судьи и представитель обещал написать жалобу, однако как выяснилось позже, представитель подал жалобу лишь ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Султанова Т.А. присутствовала лично, копию постановлении от ДД.ММ.ГГГГ получила лично ДД.ММ.ГГГГ Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, о том, что срок на обжалование ею пропущен по уважительной причине, поскольку она была госпитализирована, суд считает несостоятельными, поскольку никаких документов, подтверждающих госпитализацию Султановой Т.А. не представлено. Кроме того, в судебном заседании она пояснила, что она в этот период не болела и не госпитализировалась. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование, и апелляционная жалоба ею не подписаны.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Султановой ТА о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Султановой ТА – отказать.

Судья Л.К. Гиниятуллина