Мировой судья судебного участка № 21 Миронова С.В. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманову Р.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что Абдрахманов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 50 минут на СП № <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Абдрахманов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то требования сотрудников ДПС были неправомерными, но поскольку нужно было отвести клиента, отказался о прохождения медицинского освидетельствования. В судебном заседании Абдрахманов Р.Н. доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в жалобе, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как необходимо было отвести клиента. Выслушав Абдрахманова Р.Н., проверив материалы дела, суд полагает необходимым постановления по делу об административном правонарушении в отношении Абдрахманова Р.Н. оставить без изменения. Судом установлено, что Абдрахманов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 50 минут на СП № <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Абдрахманова Р.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями Абдрахманова Р.Н., А.В.Н., Л.В.С., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что представленные доказательства представлены в соответствии с КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, мотивов оговора свидетелями судом не установлено и их пояснения подтверждаются пояснения Абдрахманова Р.Н. Мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал все обстоятельства правонарушения. Имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. Суд полагает, что представленные сотрудниками ДПС материалы являются допустимыми доказательствами, оснований признать их не допустимыми у суда отсутствуют. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. Каких либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Абдрахманова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахманова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абдрахманова Р.Н. – без удовлетворения. Судья ______________