по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу Базова АС на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Базова А.С. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Базову А.С. назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Базов А.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут у СП ДПС № на 22 км. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Базов А.С. обратился с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Базов А.С., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, при этом дал пояснения, аналогичные, изложенным в жалобе.

Допрошенная в качестве свидетеля Базова Н.Н. пояснила, что она является женой Базова А.С., и что за рулем ее супруг никогда не пьет спиртные напитки.

Суд, выслушав объяснения Базова А.С., допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность – лишение права управления транспортными средствами на срок от полтора до двух лет.

Из материалов дела следует, что водитель Базов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения., в связи, с чем был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на месте, что подтверждается соответствующими протоколами.

Факт управления Базовым А.С. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, протоколом об отстранении от управления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором зафиксирован факт нахождения Базова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, с результатами которого Базов А.С. согласился, о чем свидетельствует его подпись и пояснения «согласен». В силу ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу и отражается в протоколе об административном правонарушении либо приобщается к делу.

Учитывая, что на момент составления протокола Базов А.С. факт установления состояния опьянения и управление автомобилем в состоянии опьянения не отрицал, его доводы о непричастности к правонарушению суд расценивает как способ защиты и намерение уйти от административной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд относится критически, поскольку свидетель Базова Н.Н. является женой Базов А.С. и заинтересована в исходе дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Базова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющиеся в деле, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.

Назначенное Базову А.С. наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ, наказание <данные изъяты> назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Базова А.С. правильным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Базова АС - оставить без изменения, а жалобу Базова А.С. - без удовлетворения.

Судья С.В.Нуянзина