Мировой судья судебного участка № <адрес>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

г. Самара «18» июля 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» признан виновным в том, что оно не исполнило в установленные сроки законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, выявленных в ходе проведения проверки Отдела надзорной деятельности <адрес> г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СНТ «Нижние Дойки - Электрощит» подал жалобу на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> как незаконное и необоснованное.

Председатель СНТ «Нижние Дойки - Электрощит» Фомин Ю.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» были приняты все меры по исполнению предписания органа государственного контроля. Пять из 17 пунктов предписания были выполнены. Учитывая, что членами СНТ является престарелые люди и у них тяжелое материальное положение, и нарушение выявлено впервые, считает, что данное правонарушение является малозначительным, поэтому производство по административному делу просит прекратить.

Выслушав объяснения председателя СНТ «Нижние Дойки – Электрощит», исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что жалоба СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Нижние Дойки – Электрощит», был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение предписания №от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1-3 по устранению требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 предписания № п.п. 4,5,6,8-11,13,14 по устранению требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Нижние Дойки – Электрощит», необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения. Однако в указанный в предписании срок, нарушения требований пожарной безопасности не были устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено с учётом требований предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, то есть обстоятельств, подлежащих рассмотрению по делу об административном правонарушении, и мировым судьей дана правильная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ.

Нарушения закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, представителем организации не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

Доводы представителя СНТ «Нижние Дойки –Электрощит» о том, что совершённое правонарушение является малозначительным, поэтому производство по административному делу необходимо прекратить, суд находит несостоятельными, поскольку данное правонарушение связано с угрозой жизни и здоровья граждан.

Кроме того, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» от ДД.ММ.ГГГГ № – пункт 21, такое обстоятельство, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что оснований для изменения или отмены постановления делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении СНТ «Нижние Дойки – Электрощит» административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу СНТ «Нижние Дойки Электрощит» без удовлетворения.

Судья Нуянзина С.В.