Протокол <адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2010 года г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Буклова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут водитель Буклов А.В. следуя по Московскому шоссе, 16А г. Самара управлял автомобилем Поршкоен г/н №, находясь в состоянии опьянения.
Указанными действиями Буклов А.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ -совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Буклов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый реестр. Букловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был представлен больничный лист, а также ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что он расторг соглашение с адвокатом Шевцовым В.М.. извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела. Суд расценивает данные действия как злоупотребление правом и затягиванием процесса. Согласно ч.1 п.7 п. «в» ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.
К.С.В. - ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Д.М.А. нес службу на СДП № 37 Московского шоссе, 16 А. В 15.05 ч. был остановлен автомобиль Поршкоен №, за рулем которого находился Буклов А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч 1 КоАП РФ. С данным правонарушением водитель Буклов А.В. согласился, в связи, с чем было выписано постановление - квитанция серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении данного постановления инспектором были выявлены явные признаки опьянения Буклова А.В., а именно поведение не соответствовало обстановке, изменение кожных покровов лица, невнятная речь. В результате чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, Буклов А.В. написал ходатайство о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Буклов А.В. в соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД г. Самара. После проведения медицинского освидетельствования, в результате которого были выявлены признаки наркотического опьянения, Буклову А.В. было вручено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования до получения окончательных результатов освидетельствования. Затем он был отпущен и обязан явкой в ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч. В назначенное время Буклов А.В. не явился и протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. К.С.В. также пояснил, что в момент остановки транспортного средства Буклов А.В. в машине находился с супругой, которую он в последующем отправил на такси домой. При отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование присутствовали двое понятых.
Л.А.С. - врач кабинета экспертизы опьянения ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самары в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен на освидетельствование Буклов А.В. Данный гражданин имел явные признаки опьянения: изменение покровов лица, зрачки умеренно расширены, реакция снижена, вел себя очень суетливо, постоянно пытался оправдываться, покашливал, тер глаза, говорил, что сушит глаза. Освидетельствование пройти был согласен, употребление лекарственных средств и наркотических веществ отрицал. Результаты алкотестрера были нулевыми, после чего был взят мультитест на пять видов наркотиков, путем экспресс теста было выявлено наличие марихуаны. Биологический объект был направлен на химико-токсилогическое исследование в лабораторию. Согласно справке о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Буклова А.В. были обнаружены каннабиноиды СОПС 107,73>=Т (St = 25 нг/мл), т.е. было установлено состояние наркотического опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Букловым А.В. автомобилем подтвержден показаниями ИДПС К.С.В., данными в судебном заседании, а также собственноручно написанными объяснениями Буклова А.В., согласно которым он был остановлен на посту ДПС за нарушение (тонировку). В силу ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу и отражается в протоколе об административном правонарушении либо приобщается к делу.
Вина Буклова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медосвидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому Буклов А.В. был согласен пройти медосвидетельствование, актом медосвидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было установлено состояние наркотического опьянения Буклова А.В., справкой о результатах исследований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, опросом Буклова А.В., показаниями К.С.В., Л.А.С., данными в судебном заседании.
Не доверять указанным выше доказательствам у суда нет оснований, поскольку представлены полно и в рамках закона. Причин для оговора Буклова А.В. сотрудниками ДПС не установлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания Буклову А.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Буклова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ГИБДД УВД по г.Самара.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Судьи О.А. Ермакова