ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица:
ОАО «Мой город», юридический адрес: ..., ...1,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 10 часов 00 минут при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Мой город» на основании письменного обращения, содержащего информацию об угрозе жизни и здоровью граждан - прорыв канализационной трубы в подвале жилого дома по адресу: ... установлено, что факты, изложенные в заявлении, подтвердились, из-за аварии внутридомовой системы канализации допущено загрязнение и затопление подвального помещения жилого дома Номер обезличена по ... ..., что является нарушением ст. 23 Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 9, п. 9.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Указанными действиями ОАО «Мой город» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.
По результатам проведенной проверки Дата обезличена года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области был составлен протокол № 04-3\452 об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Мой город» по ст. 6.3 КоАП РФ, который был получен представителем вышеуказанного юридического лица по доверенности Перепелка А.С. в тот же день, о чем в протоколе имеется его подпись.
В судебном заседании представитель ОАО «Мой город» по доверенности Кудинова Т.В., подтвердила факт прорыва канализационной трубы в подвале дома по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 17. Представила копию акта от Дата обезличена года о проведенных ремонтных работах по адресу: ..., ..., ..., ..., из которого следует, что выявленные в ходе осмотра Дата обезличена года нарушения устранены в полном объеме, на основании чего просит суд освободить ОАО «Мой город» от административной ответственности ограничиться устным замечанием.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Заслушав представителя ОАО «Мой город», исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что вина юридического лица - ОАО «Мой город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: актом осмотра (обследования) доводов заявителя № 04-3\5 от 03.08.2010 года, определением № 04-3\19 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 04.08.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ОАО «Мой город», протоколом № 04\9 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 10.08.2010 года об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, уставом ОАО «Мой город», протоколом № 04-3\452 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области от 18.08.2010 года об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Мой город», также не оспаривалась представителем ОАО «Мой город» в судебном заседании. Не доверять указанным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку представлены полно и в рамках закона.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что вина ОАО «Мой город» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП, доказана.
Таким образом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО «Мой город» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Судья О.А. Ермакова
Копия верна:
Судья Ермакова О.А._____________________